图片案例素材来源：睢县法院
双方自愿签订的
《工地事故调解协议书》
咋不算数？
下面通过河南省睢县法院审理的一起
提供劳务者受害责任纠纷案来解析
原告张某诉称
我跟着李某在其工地干活
不慎从8楼楼梯口坠落到7楼
造成颈部脊髓损伤
住院治疗60多天
李某垫付医疗费17万元
后便不再垫付
我家庭条件困难
无力继续住院治疗
为继续治疗
我与李某协商签订赔偿协议
由李某垫付拖欠的医疗费1万元
再一次性补偿我8万元
后来我再次住院
又花费医疗费近3万元
并经司法鉴定
四肢瘫，构成五级伤残
需完全护理依赖
之后还要再继续治疗
李某赔偿的钱远远不够
我文化水平低
没想到治病要花这么多钱
这个协议太不公平了
我请求法院依法撤销
被告李某辩称
我与张某签订的协议
系双方自愿协商达成
是真实的意思表示
且张某亲戚等多人也在现场见证
不存在乘人之危、欺骗、迫使等情形
该协议不应被撤销
我也不应再赔偿张某损失
法院审理认为
本案争议焦点为
双方签订的协议能否撤销
《民法典》
第一千一百九十二条规定
“个人之间形成劳务关系
提供劳务一方因劳务造成他人损害的
由接受劳务一方承担侵权责任
接受劳务一方承担侵权责任后
可以向有故意或者
重大过失的提供劳务一方追偿
提供劳务一方因劳务受到损害的
根据双方各自的过错承担相应的责任”
本案中张某与李某之间
形成劳务雇佣关系
张某是提供劳务一方
李某是接受劳务一方
张某在工作时
未穿戴安全防护设备
未尽到安全注意义务和谨慎义务
从8楼楼梯口坠落到7楼
张某自身存在一定过错
应承担相应的责任
结合本案的实际情况
依据张某受伤当时的赔偿标准进行计算
张某获得的赔偿数额应不低于50万元
但李某实际只赔偿了26万元
数额相差较大
属于显失公平的情形
《民法典》第一百五十一条规定
“一方利用对方处于危困状态
缺乏判断能力等情形
致使民事法律行为成立时
显失公平的
受损害方有权请求
人民法院或者仲裁机构予以撤销”
本案张某家庭生活困难
李某不再继续垫付医疗费后
张某无力继续住院治疗
根据日常社会生活经验和常识
张某作为一个病人是渴望继续治疗的
从张某签订协议收到赔偿款后
继续住院治疗也能够看出
张某是希望继续治疗的
据此能够认定
张某当时是处于危困状态
加之原告受伤的情况
为颈部脊髓损伤
后续治疗效果如何
以及构成伤残等级的情况
张某作为一个文化水平低的农民
是缺乏判断能力的
综上双方当时签订的
《工地事故调解协议书》
符合《民法典》
第一百五十一条规定的情形
依法判决撤销
双方签订的《工地事故调解协议书》
二审维持原判
法官说法
睢县法院河堤法庭庭长 聂松
显失公平的合同是指
一方当事人利用优势地位
或者利用对方没有经验
缺乏判断力致使双方权利义务
明显违反公平、等价有偿的原则
而订立的合同
合同显失公平的
当事人一方有权请求人民法院
或者仲裁机构予以撤销
提醒大家在民事活动中必须遵循
“自愿、公平、诚实信用的原则”
否则可能就不会受到法律保护
（责任编辑：王一鸣）